管理人ケンシロウは歴史修正主義に反対します
好きな言葉を入れてください
ＳＥＯ対策にも使えます
嶋ともうみさんへ
日本共産党支持者の中に中国の内政問題だと思っている方がいるようですが、元々チベットに漢民族が移り住んできたのはここ数十年の間です。それ以前は漢民族はチベットに商売や旅行程度でごく一部が訪れている程度で、ほとんどチベット人しか住んでいませんでした。 したがって中国固有の領土という中国政府の言い訳は通用しません。 中国のチベット侵略はかつて日本軍が中国東北部を侵略した方法とほとんど同じです。 日本は満州族を開放するという名目で中国東北部を侵略し、満州国を立てました。表向きは満州族の国であっても、実際はすべて日本政府が統治していました。 チベットも同じで、中国共産党がチベット開放という名目で軍を派遣して強制的に中国の領土にしたものです。ダライラマはチベット人の被害を最小限に抑ええるためにも、チベット独立は望んでいないと中国政府に譲歩しているに過ぎません。 歴史的にはチベットはチベット人だけの土地であり中国の領土ではありません。 世界中の多くの人々はその事実を知っているからこそ、中国政府を信用していないのです。 チベット問題は中国の内政問題ではなく、漢民族が強制的にチベット人の土地と国を奪った侵略行為であり重大な国際問題です。 けして中国だけの内政問題ではありません。
日本共産党の過去の日本軍の侵略行為を認めてアジア各国に謝罪しているのはすばらしいことです。しかしだからこそ過去の侵略行為を反省しているならば、他国の侵略行為に対しても厳しい態度で臨むのが筋というものです。
アッツィーさんへ
維新政党新風なども中国政府に抗議しているようですが、自分達の侵略行為を正当化して他国の侵略行為を非難してもまったく説得力がありませんね。 まして平気でシナとかチョンとかいう民族差別用語を使うような下品な政党などとても支持する気にはなりませんね。 新風信者は日本人がジャップと言われたらどんな気分かもう少し考えたほうがいいですね。
応援よろしくお願いします。
日本共産党支持者の中に中国の内政問題だと思っている方がいるようですが、元々チベットに漢民族が移り住んできたのはここ数十年の間です。それ以前は漢民族はチベットに商売や旅行程度でごく一部が訪れている程度で、ほとんどチベット人しか住んでいませんでした。 したがって中国固有の領土という中国政府の言い訳は通用しません。 中国のチベット侵略はかつて日本軍が中国東北部を侵略した方法とほとんど同じです。 日本は満州族を開放するという名目で中国東北部を侵略し、満州国を立てました。表向きは満州族の国であっても、実際はすべて日本政府が統治していました。 チベットも同じで、中国共産党がチベット開放という名目で軍を派遣して強制的に中国の領土にしたものです。ダライラマはチベット人の被害を最小限に抑ええるためにも、チベット独立は望んでいないと中国政府に譲歩しているに過ぎません。 歴史的にはチベットはチベット人だけの土地であり中国の領土ではありません。 世界中の多くの人々はその事実を知っているからこそ、中国政府を信用していないのです。 チベット問題は中国の内政問題ではなく、漢民族が強制的にチベット人の土地と国を奪った侵略行為であり重大な国際問題です。 けして中国だけの内政問題ではありません。
日本共産党の過去の日本軍の侵略行為を認めてアジア各国に謝罪しているのはすばらしいことです。しかしだからこそ過去の侵略行為を反省しているならば、他国の侵略行為に対しても厳しい態度で臨むのが筋というものです。
アッツィーさんへ
維新政党新風なども中国政府に抗議しているようですが、自分達の侵略行為を正当化して他国の侵略行為を非難してもまったく説得力がありませんね。 まして平気でシナとかチョンとかいう民族差別用語を使うような下品な政党などとても支持する気にはなりませんね。 新風信者は日本人がジャップと言われたらどんな気分かもう少し考えたほうがいいですね。
応援よろしくお願いします。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
内政や米国に対する行動においては非常に高く評価できるのに、今回の中国で起きたチベット人への中国政府の弾圧に何も言えない日本共産党には失望しました。 もし中国政府に対してチベットへの弾圧行為をやめるように声明を出していれば、日本共産党の国内での評価は大きく上がった可能性が高いのに。 今回無視を決め込んだことで多くの日本の有権者は日本共産党も政権を取ったら中国政府のように国民を弾圧するのではという警戒心を埋め込まれた可能性が高いと思います。 今回の中国政府のチベット人への弾圧は日本の有権者に対して日本共産党の評価を高めるチャンスでもあったのにそれを逃した日本共産党。 もし宮元議長が生きていたら北朝鮮と同じように中国にも堂々と抗議を行っていたでしょう。
今の日本共産党の幹部達は自民党や民主党と同じで腰抜です。 それにくらべてフランスの政治家はオリンピックの開会式をボイコットするという発言まで出しています。 フランスの政治家の質の高さがわかります。
応援よろしくお願いします。
今の日本共産党の幹部達は自民党や民主党と同じで腰抜です。 それにくらべてフランスの政治家はオリンピックの開会式をボイコットするという発言まで出しています。 フランスの政治家の質の高さがわかります。
応援よろしくお願いします。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
アッツィーさんへの私なりの答え
{モスクワオリンピックでイギリスが行ったように、入場行進には旗手ひとりだけ参加で抗議の意思を示す}
私がオリンピック選手だったら入場行進のときチベット独立支持、中国政府のチベット侵略反対という横断幕を広げるでしょうが、世界一の民主主義オンチの日本人選手にはできないでしょうね。 でも欧米の選手なら誰かがやりそうですね。日本人選手に政治的な分野では期待していません。（笑）
中国でオリンピックを開くのは50年早すぎたと思っています。完全に商業主義的なものになりオリンピック本来の精神はほとんどないと思います。各種競技の世界大会など毎年どこかの国で行われるのですから、オリンピックなどそれほど重要ではないかと。現にアフリカの選手なんか大気汚染がひどすぎるから参加しないという人もいます。これも日本人選手にはできない行為ですね。普段の行動からその民族の政治的知的水準の高さはわかるというものです。まあ私自身元々スポーツには興味がなく、オリンピックも見るつもりはないのですが。
しかし日本共産党はなぜ中国政府に抗議声明を出さないのでしょうか。中国共産党は共産主義とは看板だけで中身は共産主義の基本もわかっていない独裁政党なのに。日本共産党もそれくらいわかっていると思うんですが。
チベット関連追加資料です。
チベット
Exclusive footage of Chinese soldiers shooting at Tibetan pilgrims
応援よろしくお願いします。
{モスクワオリンピックでイギリスが行ったように、入場行進には旗手ひとりだけ参加で抗議の意思を示す}
私がオリンピック選手だったら入場行進のときチベット独立支持、中国政府のチベット侵略反対という横断幕を広げるでしょうが、世界一の民主主義オンチの日本人選手にはできないでしょうね。 でも欧米の選手なら誰かがやりそうですね。日本人選手に政治的な分野では期待していません。（笑）
中国でオリンピックを開くのは50年早すぎたと思っています。完全に商業主義的なものになりオリンピック本来の精神はほとんどないと思います。各種競技の世界大会など毎年どこかの国で行われるのですから、オリンピックなどそれほど重要ではないかと。現にアフリカの選手なんか大気汚染がひどすぎるから参加しないという人もいます。これも日本人選手にはできない行為ですね。普段の行動からその民族の政治的知的水準の高さはわかるというものです。まあ私自身元々スポーツには興味がなく、オリンピックも見るつもりはないのですが。
しかし日本共産党はなぜ中国政府に抗議声明を出さないのでしょうか。中国共産党は共産主義とは看板だけで中身は共産主義の基本もわかっていない独裁政党なのに。日本共産党もそれくらいわかっていると思うんですが。
チベット関連追加資料です。
チベット
Exclusive footage of Chinese soldiers shooting at Tibetan pilgrims
応援よろしくお願いします。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
当管理人ケンシロウはチベット人の行動を支持し、中国政府の対応を厳しく非難します。
北京オリンピックボイコットと中国への部分的な経済制裁を各先進国政府に求めます。
チベットの状況調査に国連が介入し、それを中国が拒否した場合は中国を国連常任理事国からはずすことも考えるべきと思います。
応援よろしくお願いします。
北京オリンピックボイコットと中国への部分的な経済制裁を各先進国政府に求めます。
チベットの状況調査に国連が介入し、それを中国が拒否した場合は中国を国連常任理事国からはずすことも考えるべきと思います。
応援よろしくお願いします。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
日本のネットウヨクのように過去の真実を否定する脳に欠陥のある人たちの言い分がわかりやすく解説されているのを見つけたので紹介しておきます。 主にナチスの犯罪を否定する人たちを取り上げていますが、日本のネットウヨク達にも共通していると思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E5%90%A6%E8%AA%8D%E8%AB%96%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F
一部を抜粋すると
インターネット上で否認論者の主張に対抗している活動家のケン・マクヴェイ(en:Ken McVay)は1994年のインタヴューにおいて、ホロコースト否認論者の「手口」を次のように表現している:
ある場合には、示された事実が堅固でも、特定の議論に対するこれらの事実の妥当性が無意味かあるいは歪んでいる。例えば、第二次世界大戦後の冷戦下で、東ドイツ政府をその影響下においていたものの、第二次世界大戦中におけるナチス党主導下でのホロコーストの罪を積極的に認めていた西ドイツ政府と対立していたソヴィエト連邦当局によって「アウシュヴィッツに据えられた石碑には、「400万人の人々が（ドイツによって）この死の収容所で殺害された」と記されている。しかしソ連と対立していた西側諸国の歴史家、研究家はこの数字を決して信用したことがなく、アウシュヴィッツで殺害された人々の推定数は100万から150万の間で一貫している。
冷戦が終結し、それに伴いポーランドで共産主義政権が崩壊すると、ソ連政府により作成された前記の石碑の数字は110万人に差し替えられた。ホロコースト否認論者は、これこそまさにホロコーストの犠牲者数が誇張されている動かぬ証拠だと頻繁に主張するが、この石碑は西側諸国のどの歴史家のアウシュヴィッツ犠牲者の見積もりとも無関係である[1]。
異なる事実の合成によって誤った結論へ導されることもある。頻繁に使われるのは、非常に薄いガス室の扉の写真である。この写真はガス室が実際には人々の皆殺しには使用されなかったかもしれないという心証を与える。人々は殺されるくらいなら扉を破るはずだからだ。だが、この写真は実際のガス室の扉であっても、シラミ駆除のためのガス室に使われたものと推測されている。
ここまで抜粋
他にも日本のネットウヨクにも共通する部分として
以下抜粋
ホロコースト否認論が不当だと広く捉えられているのは、「証拠の原則(en:Rules of evidence)」に則っていないからである。これは推論能力の基として認識される原則である。
ある命題や弁証を支持するためには、主張者は証拠を提示しなくてはならない。証拠の価値やそれが支持する結果はその本質による。例えば、噂は通常正当な証拠として認められないが、目撃者は証拠と認められる場合がある。他からの受け売りの話は証拠として認められないが、申し立てられた問題を証明する公式で日付があり書名のある文書は証拠として認められる。証拠が提示されると、主張者の申し立ては一個の問題として扱われ、証拠は精査される。主張者には証明責任が生じる。主張者の対話の相手が主張者の証拠に疑問を呈したならば、対話者は自分自身の主張をしなくてはならない。例えば、これやあれやの証拠は偽物であるという主張である。こうなると証明責任は対話者の方に移ることになり、証拠基準は元の主張が立てられたのと同一程度となる(証明責任の転換)。主張者の証拠は一見自明なものとして、証拠としての価値能力においていかなる力をも持つことになる。対話者は主張者に異議を唱えるためにさらなる証拠を要求してそれでもって作られるような懐疑的推量や仮想の可能性に答えるというやり方は全くできない。もしこれが通れば、主張者の証明責任は不合理な水準に押し上げられてしまう。
ホロコーストのケースに上記のことを適用すると、生存者、目撃者、歴史家は全体として主張者と看做することができる。生存者や目撃者や歴史家が提示している証拠が圧倒的であること、「合理的な疑いを超える程度に(en:Beyond a reasonable doubt)」ホロコーストが起きたことが証明されていること、ホロコーストは彼ら主張者が起きたといっているような形で起こっていることは、教養ある者の間に広く定着している見解の総意である。主張者に対して彼らの提示した証拠がこれまで証明された以上に「完全に事実で」あることを証明せよと要求するのは、証拠が疑わしいと考えることのできる特に明らかな理由が存在しない限り、不合理である。もしもホロコースト否認論者がこの証拠に対して疑念を投ずるならば、証明責任は否認論者のほうに転換され、非常に高い証拠基準が要求される。否認論者は、ホロコーストが真正なこととして証明している証拠全体の主要な部分が何千という鑑識眼のある査定者によって捏造され、誤り伝えられ、誤解されているのだということを、すくなくとも「蓋然性の均衡(en:Balance of probabilities)」をもって証明しなくてはならない。それができるまで、論じるのが必要だと認められるだけの「証拠の原則(en:Rules of evidence)」を否定論者は満たすことがない。それまでは、ホロコースト否認論は不合理な見解であると認識され続けることになる。
ここまで抜粋
応援よろしくお願いします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E5%90%A6%E8%AA%8D%E8%AB%96%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F
一部を抜粋すると
インターネット上で否認論者の主張に対抗している活動家のケン・マクヴェイ(en:Ken McVay)は1994年のインタヴューにおいて、ホロコースト否認論者の「手口」を次のように表現している:
ある場合には、示された事実が堅固でも、特定の議論に対するこれらの事実の妥当性が無意味かあるいは歪んでいる。例えば、第二次世界大戦後の冷戦下で、東ドイツ政府をその影響下においていたものの、第二次世界大戦中におけるナチス党主導下でのホロコーストの罪を積極的に認めていた西ドイツ政府と対立していたソヴィエト連邦当局によって「アウシュヴィッツに据えられた石碑には、「400万人の人々が（ドイツによって）この死の収容所で殺害された」と記されている。しかしソ連と対立していた西側諸国の歴史家、研究家はこの数字を決して信用したことがなく、アウシュヴィッツで殺害された人々の推定数は100万から150万の間で一貫している。
冷戦が終結し、それに伴いポーランドで共産主義政権が崩壊すると、ソ連政府により作成された前記の石碑の数字は110万人に差し替えられた。ホロコースト否認論者は、これこそまさにホロコーストの犠牲者数が誇張されている動かぬ証拠だと頻繁に主張するが、この石碑は西側諸国のどの歴史家のアウシュヴィッツ犠牲者の見積もりとも無関係である[1]。
異なる事実の合成によって誤った結論へ導されることもある。頻繁に使われるのは、非常に薄いガス室の扉の写真である。この写真はガス室が実際には人々の皆殺しには使用されなかったかもしれないという心証を与える。人々は殺されるくらいなら扉を破るはずだからだ。だが、この写真は実際のガス室の扉であっても、シラミ駆除のためのガス室に使われたものと推測されている。
ここまで抜粋
他にも日本のネットウヨクにも共通する部分として
以下抜粋
ホロコースト否認論が不当だと広く捉えられているのは、「証拠の原則(en:Rules of evidence)」に則っていないからである。これは推論能力の基として認識される原則である。
ある命題や弁証を支持するためには、主張者は証拠を提示しなくてはならない。証拠の価値やそれが支持する結果はその本質による。例えば、噂は通常正当な証拠として認められないが、目撃者は証拠と認められる場合がある。他からの受け売りの話は証拠として認められないが、申し立てられた問題を証明する公式で日付があり書名のある文書は証拠として認められる。証拠が提示されると、主張者の申し立ては一個の問題として扱われ、証拠は精査される。主張者には証明責任が生じる。主張者の対話の相手が主張者の証拠に疑問を呈したならば、対話者は自分自身の主張をしなくてはならない。例えば、これやあれやの証拠は偽物であるという主張である。こうなると証明責任は対話者の方に移ることになり、証拠基準は元の主張が立てられたのと同一程度となる(証明責任の転換)。主張者の証拠は一見自明なものとして、証拠としての価値能力においていかなる力をも持つことになる。対話者は主張者に異議を唱えるためにさらなる証拠を要求してそれでもって作られるような懐疑的推量や仮想の可能性に答えるというやり方は全くできない。もしこれが通れば、主張者の証明責任は不合理な水準に押し上げられてしまう。
ホロコーストのケースに上記のことを適用すると、生存者、目撃者、歴史家は全体として主張者と看做することができる。生存者や目撃者や歴史家が提示している証拠が圧倒的であること、「合理的な疑いを超える程度に(en:Beyond a reasonable doubt)」ホロコーストが起きたことが証明されていること、ホロコーストは彼ら主張者が起きたといっているような形で起こっていることは、教養ある者の間に広く定着している見解の総意である。主張者に対して彼らの提示した証拠がこれまで証明された以上に「完全に事実で」あることを証明せよと要求するのは、証拠が疑わしいと考えることのできる特に明らかな理由が存在しない限り、不合理である。もしもホロコースト否認論者がこの証拠に対して疑念を投ずるならば、証明責任は否認論者のほうに転換され、非常に高い証拠基準が要求される。否認論者は、ホロコーストが真正なこととして証明している証拠全体の主要な部分が何千という鑑識眼のある査定者によって捏造され、誤り伝えられ、誤解されているのだということを、すくなくとも「蓋然性の均衡(en:Balance of probabilities)」をもって証明しなくてはならない。それができるまで、論じるのが必要だと認められるだけの「証拠の原則(en:Rules of evidence)」を否定論者は満たすことがない。それまでは、ホロコースト否認論は不合理な見解であると認識され続けることになる。
ここまで抜粋
応援よろしくお願いします。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
韓国系の企業が人件費の高騰を理由に中国から撤退し始めているようです。
詳しくはこちら
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/080307/biz0803071126003-n1.htm
日本企業も人件費が安いという理由で中国へ進出していますが、中国人の性格は欧米人と同じで自己主張がとても強いので欧米先進国並みの賃金を望む人が増えています。 １０年以内に日本よりも人件費は高くなり欧米企業並みの給料を出せない日本や韓国の企業は中国から急激に撤退して今度はインドに行くでしょう。 しかしインド人の性格も欧米人とほとんど同じなので２０年前後で欧米先進国並みの人件費になり、労働者を自分達に都合のよい奴隷として扱うことしか知らない日本や韓国の企業は世界中で撤退せざるを得ず、自国でしか生き残れないでしょう。 最終的にアジアで勝ち残るのは労働者の生活を真剣に考えている欧米企業だけでしょう。 日本の社長さん、技術力だけでは人は付いてこないんですよ。
応援よろしくお願いします。
詳しくはこちら
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/080307/biz0803071126003-n1.htm
日本企業も人件費が安いという理由で中国へ進出していますが、中国人の性格は欧米人と同じで自己主張がとても強いので欧米先進国並みの賃金を望む人が増えています。 １０年以内に日本よりも人件費は高くなり欧米企業並みの給料を出せない日本や韓国の企業は中国から急激に撤退して今度はインドに行くでしょう。 しかしインド人の性格も欧米人とほとんど同じなので２０年前後で欧米先進国並みの人件費になり、労働者を自分達に都合のよい奴隷として扱うことしか知らない日本や韓国の企業は世界中で撤退せざるを得ず、自国でしか生き残れないでしょう。 最終的にアジアで勝ち残るのは労働者の生活を真剣に考えている欧米企業だけでしょう。 日本の社長さん、技術力だけでは人は付いてこないんですよ。
応援よろしくお願いします。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
日本を始め世界中で米国の大統領選挙が注目されています。 私の応援するヒラリーさんは予想以上に苦戦しているようで。 またこちらのローカルＴＶ局でも日本で民主党のオバマを勝手に応援する会のことが報道されていました。 オバマと小浜市の名前が同じだからという理由らしいですが、そのようなことで政治家を応援するのは先進国1の政治オンチ＆正義オンチ＆民主主義オンチの日本人らしい発想だなとも思いました。 今年は高校時代から抱いていた日本を捨てるという夢がいよいよ実現する可能性が高くなり、それにつれて日本も日本人もさっさと地球上から消えればいいのなあ と思うこのごろ。（特に日本のウヨクは明らに人間の屑の極み）
米国では共和党支持者の間でも民主党のオバマへの支持が広がっています。 日本はもちろん世界のためにもぜひ民主党から大統領が出てほしいものです。オバマ氏が民主党の候補者になったらもちろん私もオバマ氏を応援します。選挙権はありませんが。
応援よろしくお願いします。
米国では共和党支持者の間でも民主党のオバマへの支持が広がっています。 日本はもちろん世界のためにもぜひ民主党から大統領が出てほしいものです。オバマ氏が民主党の候補者になったらもちろん私もオバマ氏を応援します。選挙権はありませんが。
応援よろしくお願いします。
| ホーム |
